Прямой эфир

Зачем вообще нужен Конституционный суд, если он делает что хочет

Размещено: 29.05.2020
Конституционный суд. Фото: ukraina.ru

Очередной спор по поводу языкового закона указывает на огромную дыру в том месте, где у нас должен быть нормальный Конституционный суд. Почему вопрос о том, нарушает ли какой-то из действующих законов Конституцию и сужает ли права человека или, наоборот, все с ним корректно, - решают все, кроме специальной привилегированной структуры, придуманной как раз для таких вопросов?

У нас Конституционный суд почему-то может за месяц до смены власти, когда очень надо, отменить статью Уголовного кодекса о незаконном обогащении, но при этом пять лет боится вынести решение по закону о люстрации. Почему-то Конституционный суд смог легко отменить право НАБУ через суд в рамках уголовных производств признавать недействительными сделки с госпредприятиями, которые наносят многомиллиардный ущерб, но в течение многих лет боялся, например, принимать даже к рассмотрению вопрос о земельном моратории.

Вот языковой закон Кивалова - Колесниченко отменили аж в 2018 году, когда это стало политически безопасным, хотя принят был тот закон еще в 2012-м. Сейчас вообще не ясно - будет ли Конституционный суд заниматься действующим законом? Хотя одним решением мог бы сделать бессмысленными все споры.

Да что там говорить - судьи Конституционного суда даже выперли своего коллегу-председателя, сделав это, на мой взгляд, не то что незаконно, а вообще втупую, - так он им мешал жить. И при этом положение этих судей - абсолютно уникальное в нашей системе. У них масса привилегий и никакой ответственности.

Нет даже ответственности за то, что они годами прячутся от очевидно важных системных вопросов и решений.

Что это за Конституционный суд такой? Зачем он вообще нужен? Почему его нельзя расформировать и передать его функции Верховному суду? Что именно предопределяет системную необходимость в существовании Конституционного суда, если он когда не хочет - не работает, а когда надо - может принять любое решение, начиная от того, что посчитать третий президентский срок для Кучмы как второй, и заканчивая тем, что незаконное обогащение - законно. Пфф!

Дмитрий Литвин

Источник: Facebook

Подписывайся на NEWSONE в Facebook. Узнавай первым самые важные новости.

Загрузка...