Нужно ли вводить пожизненное заключение за топ-коррупцию?

Президент Владимир Зеленский объявил, что на избирательных участках будет проведен масштабный опрос граждан. Оставлю за скобками законность таких опросов и необходимость внедрения их результатов.

 

Постараюсь лишь комментировать сами вопросы и возможные ответы. А также свои предложения.

 

Итак, вопрос номер 1:

 

1. Нужно ли ввести пожизненное заключение за коррупцию в особо крупных масштабах?

 

Мой ответ: Нет

 

Увеличение ответственности за преступления - хорошая популистская тема. Конечно, понятно, что ненаказанное зло возвращается. При вопиющем беззаконии широкие слои населения хотят неотвратимости и ужесточения наказаний.

 

Тем не менее, в наших нынешних условиях рост наказания будет иметь в основном негативные последствия. Вот некоторые из них:

 

1. Существенно возрастут полномочия "правоохранительных" органов, которые у нас насквозь прогнившие и коррумпированные.

 

2. Вырастет цена "откупных" взяток, которые будут следователи, прокуроры, судьи у взяточников за отмазки от наказания.

 

3. Традиционно, самые большие коррупционеры будут избегать наказания, а под "пожизненное" пойдут "стрелочники".

 

4. Если представить, что (вдруг, с какого-то чуда) правоохранительная система заработает должным образом, то государству (налогоплательщикам) придется тратить огромные средства на строительство новых тюрем и колоний, на штат охранников, на содержание и питание преступников.

 

Что и как нужно сделать.

 

Я считаю, что наказание коррупционеров должно состоять из двух частей:

 

1. Штраф в крупном размере и (возможно) конфискация имущества, а также потеря осужденными права на солидарную пенсию и прав на любые другие выплаты из государства.

 

2. Пожизненный запрет осужденным за коррупцию работать на государственной службе, выборных должностях и должностях в государственных компаниях.