Стипендии или война: торт, брошенный в замминистра, вызвал бурю обсуждений в соцсетях
В заместителя министра финансов Сергея Марченко запустили тортом в лицо во время пресс-конференции в Киеве, посвященной изменению системы выплаты стипендий студентам. Об этом сообщает MIGnews.com.ua. Во время выступления чиновника возникла дискуссия. Тогда около 10 активистов начали скандировать лозунги о неэффективном сокращении расходов. После чего один из присутствующих подошел к Марченко и бросил в него торт со словами: "Когда-то таких, как ты, будут судить в Гааге".
Действия активистов активно обсуждаются в социальных сетях. В основном блогеры, журналисты и политики осуждают действия активистов и считают, что требовать увеличения стипендии они не могут. NewsOne собрал самые интересные, по нашему мнению, комментарии.
Нардеп Мустафа Найем предложил студентам просто найти подработку: "Не стану спекулировать на тему "воюющая страна", хотя вопрос, на что важнее тратить - на студентов или на фронт, остается открытым. Между тем, я считаю, что стипендии - это важная и нужная часть учебного процесса, но не как награда за сам факт обучения, а как мотивация для более успешного обучения, поддержка малоимущих студентов. При этом никто не запрещает учащимся одновременно работать. Так делал я и, уверен, так сегодня делают многие".
Схожую с позицией Найема заняла журналистка Алена Яхно: "А ведь до этой акции вопрос стипендий худо-бедно дискутировался. Звучали робкие возгласы: "Может, оставить". Теперь уже нет. Точка. Дырка от бублика вам, а не стипендия. Идите подрабатывать!"
Журналистка Катерина Венжик поделилась своим опытом: "Отучившись 6 лет в КПИ, и до того пару лет "тусуясь" в большой компании студентов КНЭУ, я не знала ни одного человека, у кого стипендия была бы деньгами на жизнь. Деньгами на пиво и сигареты - да. На жизнь - смешно. Потому что, что тогда на 135 грн, что сейчас на 800 - прожить нереально в принципе. Эти деньги можно только "пробухать". А жили (и живут) или на родительские, или подрабатывали. Или работали вообще фулл тайм - как я все 6 лет. О студентах EERC, у которых стипендия была в нулевых порядка 100 у.е. - не говорю. Но те, кто мог поступить тогда на EERC (как и сейчас в КШЭ) - тем и стипендию заплатить не грех. Сильно больше, чем 800 грн".
Нардеп Игорь Попов рассказал о глобальных проблемах образования в Украине: "От истории с "тортом по лицу" есть конкретная польза - теперь началась дискуссия о целесообразности стипендий, и она может перерасти в дискуссию о реформе высшего образования. Горбачевская романтика привела к сокращению политехнических специальностей и выпустила сотни тысяч экономистов и юристов, которые непригодны к работе. После того открылись сотни частных вузов, и в результате родители пытаются пристроить ребенка куда-то, чтобы он погулял 4-5 лет, да еще и получил престижное высшее образование. Затем с таким дипломом молодой человек идет работать реализатором на рынок или строителем за границу".
"С государственным заказом также "засада". К примеру, из выпускников вузов-магистров государственного управления, обученных за государственных счет, работать на государственной службе идет не более 10%. В других отраслях тоже нет мониторинга работы по специальности, нет системы компенсации государству за потраченные средства. Каждый новый министр придумывал новые названия вузам - "университет", "национальный университет", научно-технический и т.д., и каждая переаккредитация требовала приезда гонцов с чемоданами. Прежнее правительство еще решило прибить систему профессионально-технического образования, переложив содержание ПТУ на местные бюджеты. Областные центры и богатые города еще могут это удержать, в остальных городах ПТУ закрываются.
В результате система образования тратит кучу государственных средств, выпускает ненужных специалистов, а работать на производстве никому, приходится переучивать", - пишет Попов.
"Выход - повышение стандартов высшего образования. Оставить меньшее количество университетов. Государственный заказ - только на нужные государству специальности. Широкие возможности для развития профессионально-технического образования, готовить кадры, которые легко найдут работу. 12-летнее обязательное среднее образование также вводить не нужно. 9-11 лет хватает. И вот тогда стипендии можно и нужно будет платить. Тем будущим учителям, врачам, социальным работникам, инженерам, которые нужны государству и которые будут на государство работать", - отмечает нардеп.
Глава Института национальной памяти Владимир Вятрович сравнил цены на торты: "Стипендия в годы моего студенчества была такая мизерная, что ее, вероятно, не хватило бы даже на торт, который нынешние студенты использовали против заместителя министра. У меня была 9 грн".
О подработке во время учебы поведал журналист Денис Казанский: "Когда я учился в университете, бюджетные места были только на никому не нужных специальностях, и я пошел учиться на контракт. Там стипендии, разумеется, не платили и я вообще не знал, что это такое. На третьем курсе я пошел работать, и с тех пор уже никогда не сидел без работы даже месяца. Брать деньги у родителей было стыдно, поэтому приходилось выкручиваться и искать такую работу, чтобы можно было утром идти на занятия, а затем уже на работу. Сначала я месяц поработал на заправке, в вечерние и ночные смены, но график был изматывающим. Потом пошел работать в первый донецкий супермаркет "Амстор", который как раз тогда только открылся. Там смена начиналась в 14:00 и заканчивалась в 22:00. Я выходил из дома рано утром, чтобы попасть на пары, затем шел на работу, а возвращался около полуночи".
"Так я проработал год, потом придумал себе бизнес, чтобы немного разгрузиться. Покупал на складе зубные пасты, шампуни, кремы, а потом ходил по офисам и продавал. Такая работа позволяла иметь свободный график и работать 4-5 часов в день, а по уровню заработка даже превосходила предыдущие работы. На пятом курсе я устроился уже на нормальное место, в финансовую компанию. Было тяжело. Но у меня никогда не возникло и мысли, чтобы куда-то пойти, скандалить и клянчить какие-то халявные выплаты. А оказывается сейчас существуют вполне молодые люди, которые хотят, чтобы их бесплатно учили, да еще и платили им за то, что они получают образование. Я считаю, что если парень в 19-20 лет не пытается заработать и выпрашивает деньги у родителей - то это стыд, позор и повод серьезно задуматься", - резюмирует Казанский.
Жестко раскритиковал активистов журналист Олег Базар: "Идиоты, которые, кстати, учатся за счет налогоплательщиков - нас с вами, не понимают, что без затрат государства на войну у них не будет ни образования, ни беззаботной и веселой юности. Я не знаю размер стипендии сейчас. В мои времена ее хватало на несколько пачек сигарет. Но хорошо помню слова Виктора Пинзеника, сказанные тогда, в начале 90-х студентам, которые также требовали стипендий: "Не хватает денег? Идите вагоны разгружать". В наше время возможностей для подработки гораздо больше, вагоны разгружать не надо. Поэтому никаких советов о подработке давать не буду. Не нравится, что государство тратит деньги на войну, - валите н****. Мир велик и широк. Освободите государство от необходимости платы за ваше образование - смысла для страны все равно в нем нет. Около 80% американских студентов колледжей и университетов работают параллельно с учебой - в среднем 19 часов в неделю. И никто не болтает, что от этого страдает качество образования".
"Студентам, требовавшим платить стипендии вместо финансирования армии, нужно идти прямо к посольству РФ. Путин придет, порядок наведет. Он точно не будет финансировать украинскую армию, зато студенты будут со стипендией. Если их до этого не заберут в армию. Российскую", - советует политтехнолог Тарас Березовец.
Блогер Кирилл Сазонов посчитал более резонным направить налоги не на чужое образование, а на армию: "А сегодняшние студенты с тортом не хотят поработать? И заработать на свое образование, как тысячи их ровесников? Почему бы и нет? Или кинуть в министра тортом, требуя халявы, проще? Говорите - деньги на науку, а не на войну? Никому больше так не говорите. Я хочу и буду платить налоги, чтобы они шли на армию. На наших защитников, на их зарплаты и вооружение. А ваши стипендии и бесплатное высшее образование сейчас для меня не в приоритете. Да и завтра тоже. Образование - товар, который стоит денег. И безопасность. За образование я заплатил, обучаясь на заочном и работая на производстве. За безопасность плачу сейчас. Заплатить за образование еще раз, но уже за ваше? Почему? Зачем?"
Журналист Юрий Бутусов посчитал, что советская идеология еще имеет место в головах нынешней молодежи: "Студенты требуют, чтобы государство тратило деньги не на войну с Россией, а на их стипендии. Так сильно хотят государственные стипендии, что аж готовы сорвать пресс-конференцию замминистра финансов. И кричат: "Гроші на освіту, а не на війну!" Выучили, подготовились. Плакаты сделали. Эти милые юноши якобы не понимают, что расходы на войну у нашей Родины возникли не по прихоти замминистра финансов. Этим юным патриотам непонятно, что война идет за независимость, а их выходка выглядит как пророссийская антивоенная пропаганда. Честно сказать, после просмотра этой сцены подумалось, что иждивенческая совковая психология все-таки в головах молодежи до сих пор имеет немалое распространение. Такие смелые, решительные, а хотят от государства денег, еще не успев для своей родины ничего совершить кроме бросков тортом в замминистра, и даже готовы армии в деньгах отказать. Военным тоже нужны деньги - но я не слыхал, чтобы они приходили с плакатами "заберите стипендии - нам нужна война". Не радостно".
Как ранее сообщал NewsOne, Министерство образования Украины намерено уже в ближайшее время изменить систему выплат академических стипендий. На гарантированные стипендии смогут рассчитывать студенты инженерных и естественнонаучных специальностей, на которые не везде выполняется государственный заказ. При этом сама сумма социальных стипендий будет выше прожиточного минимума.
Андрей Пындык
