Евромайдан - Революция достоинства или государственный переворот?

Размещено: 06.02.2020
Евромайдан - Революция достоинства или государственный переворот? Евромайдан в Киеве, 2014 год, фото: www.globallookpress.com

Благодаря усилиям бывших членов команды Януковича, и в первую очередь "известного юриста" А.Портнова, в обществе снова завязалась дискуссия о природе Евромайдана: была ли это революция или банальный государственный переворот.

При этом надо учитывать, что понятие "революция" в нашем обществе всегда ассоциируется со справедливым протестом угнетенных масс против "злочинной влады", а термин "переворот" имеет явно негативный оттенок. Другими словами, революция у нас всегда легитимна, а переворот - нелегитимен. Логики в этом, конечно, никакой нет, но таковы уж народные традиции.

С политологической точки зрения мне эта дискуссия представляется бесперспективной, потому что грань между революцией и переворотом весьма зыбкая. Поэтому каждый будет трактовать евромайдан по своему усмотрению, в зависимости от того: пострадал или выиграл человек от последствий евромайдана. Для того же Портнова, например, евромайдан всегда будет подлым переворотом, а, скажем, для Авакова или Парубия - благородной революцией. Достичь тут компромисса, а тем более попытаться юридически, как делает Портнов, найти ответ на вопрос: ЧТО ЭТО БЫЛО? - совершенно безнадежная затея.

Я, однако, отсылаю своих читателей к забавной книге норвежского журналиста Микала Хема.
"Быть диктатором. Практическое руководство".
Автор в полушутливой, полусерьезной форме дает советы о том, что надо делать тем, кто задумал захватывать государственную власть в результате переворота. В частности М. Хем пишет, что если вы совершили государственный переворот, то:

"Никогда не называйте произошедшее переворотом. Лучше говорите о мирной революции, борьбе за человеческие права или разрешении конституционного кризиса. Кроме того, приведите один, а лучше несколько аргументов в пользу смены власти из предложенного списка.

Например, нам пришлось сделать это, чтобы:

• победить коррупцию и непотизм;

• защитить конституцию;

• спасти народ от тирана;

• установить демократию".

Что-то нам это напоминает, не так ли?

В качестве яркого примера того, что следует говорить своим гражданам после совершенного переворота, автор приводит обращение майора Гидеона Оркара 22 апреля 1990 года, переданное по национальному радио Нигерии:

"Дорогие сограждане-нигерийцы!

От лица патриотического и деятельного народа центрального и южного регионов нашей родины я, майор Гидеон Оркар, с радостью сообщаю об успешном свержении деспотического, коррумпированного, наркобаронского, жестокого, лживого, гомосексуалистского, расточительного и антипатриотичного режима генерала Ибрагима Бабандиги".

Сильно сказано! Особенно про "гомосексуалистический режим".

Автор также советует немедленно после совершенного переворота создать министерство пропаганды и ввести уголовную ответственность за отрицание факта произошедшей революции.

Можно также почитать знаменитый бестселлер Джина Шарпа "От диктатуры к демократии".

Если вы сравните ход евромайдана и последующие действия новой власти с тем, что описано в этих двух книгах, то вы легко найдете элементы и революции и государственного переворота в евромайдане.

Поэтому, еще раз, с научной точки зрения дискуссия бесперспективна. А вот с практической точки зрения, с точки зрения борьбы за власть, за отмену закона о люстрации, за то, кто будет пилить бюджет, эта дискуссия очень даже перспективна. Особенно для тех, кто старается доказать, что революции не было, а был подлый переворот.

В нашей стране борьба понятий и терминов, это всегда борьба за власть. Точнее, за те блага, которые эта власть дает в нашей стране тем, кто ею обладает.

Андрей Головачев - экономический эксперт, аналитик.

Источник: Facebook


Подписывайся на NEWSONE в Facebook. Узнавай первым самые важные новости.