Эффект Мацуямы и перспективы нашего роста

У нашей страны относительно небольшой опыт построения рыночной экономики. Как и у всяких неофитов - это приводит к экзальтации смыслов в виде "144 реформ" и грубым ошибкам.

 

Удивительно, но у нас часто спорят о том, что в других странах уже давно запечатано пылью учебников. Казалось бы, вот они уже доступные знания: анализируй и адаптируй к своим условиям.

 

Но наши "политические элиты" заняты другим. Как-то один премьер несколько лет назад (но не Гройсман) рассказал, что читает книги "по диагонали". У нас вообще во власти любят "диагональных людей", способных мимикрировать от одного политического полюса к другому.

 

Но при чем здесь Мацуяма и его эффект? Он определил, что в случае наличия в национальной экономике одной рентоориентированной отрасли с высокой рентабельностью, все ресурсы страны (и прежде всего, капитал) будут перетекать в нее, оставляя все остальные сегменты реального сектора в условиях ресурсного дефицита с ограниченным потенциалом роста.

 

Эффект Мацуямы - это влияние растущего аграрного сектора на закрытую и открытую экономики. В первом случае, рост сельского хозяйства в конечном итоге приводит и к развитию промышленности (как это произошло с некоторыми отличиями в Беларуси). Во втором - расширение аграрного сектора приводит к упадку промышленности и замедлению темпов экономического роста.

 

В Украине - малая, открытая и сырьевая экономика. Причины деиндустриализации в контексте "эффекта Мацуямы", предельно ясны.

 

И распад индустриального ядра может остановить лишь две модели: "закрытие" экономики с ростом внутреннего протекционизма; или сохранение "открытости" с введением налоговых стимулов по перетоку капитала в более широкий спектр отраслей, а не только в сельское хозяйство (например, введение экспортных пошлин на вывоз аграрного сырья и прекращение практики возмещения НДС по экспорту сельскохозяйственного сырья).

 

В таком случае, переток капитала в аграрный сектор замедлится и появятся новые стимулы для инвестиций в промышленность и иные альтернативные направления.

 

Но здесь мы попадаем в институциональную ловушку: чем больше рентабельность аграрных компаний, тем сильнее их политический лоббизм и тем меньше вероятности принятия подобных изменений. Кстати, тем меньше будут лендлорды платить налогов и больше получать дотаций из бюджета, даже при космической рентабельности своих корпораций.

 

У нас, правда, есть еще внешние силы в виде драйверов "реформ", но им наша промышленность нужна еще меньше, чем аграрным компаниям.

 

Кстати, Мацуяма говорит и об "эффекте домашнего рынка". Не вдаваясь в детали, скажу, что согласно его теории, страны экспортируют тот товар, который сами готовы потреблять на внутреннем рынке (из перечня своих товаров).

 

Этот феномен Мацуяма относит к относительным торговым преимуществам. То есть японцы экспортируют свои автомобили и электронику, потому что сами хотят их покупать. Исходя из этого принципа, пока украинцы не захотят ездить на своих автомобилях, то и экспортировать их не получится.

 

В общем, если бы Мацуяме рассказали о концепции "великой аграрной державы", которая, при этом, максимально раскрыла свой внутренний рынок для импорта, он, как и положено сдержанному японцу, просто улыбнулся бы...