Марчук объяснил, почему Будапештский меморандум не дает Украине никаких гарантий безопасности

Размещено: 01.07.2018
Марчук объяснил, почему Будапештский меморандум не дает Украине никаких гарантий безопасности

Подписанный Украиной, Россий, Британией и США Будапештский меморандум имеет определенные слабые пункты, которые позволили другим странам не так резко реагировать на поведение РФ. Об этом заявил бывший премьер-министр, экс-глава СБУ и Министерства обороны, бывший секретарь СНБО Евгений Марчук в своем Facebook.

"Ситуация с этим меморандумом не так проста, как кажется на первый взгляд. Я испытал это на себе, когда был министром обороны и Россия в октябре 2003 года затеяла крайне опасную тузлинскую авантюру. Тогда мы были очень близко к военному столкновению... Некоторую слабость текста меморандума я физически ощутил именно тогда, во время Тузлы", - отметил он.

Марчук объяснил, что нигде по тексту не употребляется слово "гарантии", вместо него было использовано – "заверение", что меняет ситуацию не в пользу Украины.

"Некоторые влиятельные американские комментаторы, в частности, некоторые бывшие послы США в Украине, тогда полуофициально, а сейчас как политологи обратили и обращают наше внимание на следующее. Во-первых в англоязычном оригинале текста меморандума ни в его названии, ни в самом тексте ни разу не употребляется слово "гарантии" – "guarantees". Тем более, нет словосочетания "дают гарантии"... И в названии и в тексте в основном используется формула "заверения" – "assurances" – Memorandum on Security Assurances", - указал экс-премьер.

По его словам, письменные заверения ядерных государств, постоянных членов Совета Безопасности ООН приобретают значение "гарантий", поэтому в Верховной Раде документ называется: "Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия".

Он обратил внимание на то, что в статье 2 Меморандума идет речь о том, что РФ, Великобритания и США подтверждают свое обязательство воздерживаться "от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и никакое их оружие никогда не будет использоваться против Украины".

" В этой статье единственный раз в меморандуме употребляется словосочетание "подтверждают свое обязательство – reaffirm their obligation". Это очень важный момент, его не хотят замечать скептики. Во-первых подписанты "подтверждают свое обязательство" и далее по тексту. И что очень важно, что "никакое их оружие никогда не будет использоваться против Украины"... То есть не только ядерное, о чем говорил Сергей Лавров... На мой взгляд, это ключевая статья меморандума. Украина плохо использует ее в дискуссиях ", - объяснил Марчук.

Бывший премьер-министр подчеркнул, что Россия грубо нарушила статьи меморандума и весь мир об этом знает, а к другим подписантам документа формальных претензий нет.

"Что предполагали подписанты меморандума для случая, когда Украине будет угрожать опасность, тем более, со стороны одного из подписантов... Статья 6: "Украина, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки будут проводить консультации...". Вот и все. Консультации! То есть переговоры. Поэтому (если немного упрощенно), американские скептики говорят: "Мы же меморандум не нарушали Нет. Ничем Украине не угрожали? Нет. Мы и тогда и сейчас подтверждаем наши заверения вашей безопасности, территориальной целостности и нерушимости границ Украины". Заверения! То есть все, как предусмотрено в меморандуме", - написал он.

Как сообщал NEWSONE ранее, первый президент Украины Леонид Кравчук заявил, что США  в начале 90-х годов угрожали Украине блокадой, если та не присоединится к Будапештскому меморандуму о ядерном разоружении.